რა უნდა ადამიანს, ნუ ვინც უკვე მოუწოდა, რომ ჩვენება, მოწმის სახით სასამართლოში: ცრუ მოწმე, თავის შეკავებას, არყოფნის, დეკლარაციებისთქვენ უნდა წერილი მიიღო ადვოკატი, რომელიც არ ვიცი, თქვენ თქვით, რომ თქვენ უნდა ვამოწმებ შემთხვევაში. მითითებულია სახელები პირები, რომლებიც მიღების ომის წინაშე, მოსამართლე, სასამართლო, საქმის ნომერი (ე.
წ."ზოგადი რეგისტრაცია"), დღე და დრო მოსმენა, რომელშიც თქვენ უნდა წავიდეთ.
მაგრამ წერილი არ ვთქვა, არც იმაზე, თუ რა იქნება ტესტირება, არც, თუ რა არის ობიექტი იწვევს. სწორედ ამიტომ, თქვენ ცოტა შეშფოთებულია: ეშინია, ამბობენ, რომ რაღაც ძალიან, ან არის რაღაც ნაკლებად, ვიდრე ის, რაც მოსამართლემ ან მხარეები მოვისმინოთ თქვენ ამბობთ. ვფიქრობ, რომ შესაძლო შედეგებს, რომ თქვენ შეიძლება გამოიწვიოთ იმ შემთხვევაში, მეხსიერება უფსკრული: რა რისკები არსებობს, თუ ის ამბობს, რაღაც განსხვავებული, ვიდრე სიმართლე, და რა, თუ იგი აცხადებს, რომ"არ მახსოვს"და არის სცენა ცვლილებები. ასევე, თუ თქვენ იყენებთ ბევრი იურისტთა გავაფრთხილო წინასწარ მოწმე, რომელიც იქნება ე. ვამოწმებ, სანამ მოსამართლე და შეიტყვეთ, რომ მათ კითხვებს რომ მოგეთხოვებათ მოსმენა (კითხვები, დანარჩენი, ჩამოყალიბებული მიერ იგივე იურისტი), რომელიც გაუძღვება მათ, ეს არის ქცევა, რომელიც არის ეთიკურად არასწორი, რომ იურიდიული განხორციელების იძულება ან წინადადებები, რომლებიც მიზნად ისახავს მისაღწევად დაკმაყოფილდეს. რა არის აკრძალული არ არის მარტივი საუბრის ადვოკატი და მოწმე (რომელიც შეიძლება იყოს მიღებული ოფისებში ადვოკატი განმარტება), მაგრამ ერთი სიტყვით მიმართა მიიღოს ხელსაყრელი ჩვენება თეზისი, მისი დაცვის ქვეშ მყოფი. ასე რომ, ჩვენ ვისაუბრეთ უკვე, თუ იურისტი კონტაქტები მოწმეები და ისმენს მათ პირადად. ეს იმას ნიშნავს, რომ მოწმე, რომელმაც მიიღო მინდობილობა, უფლებამოსილია განმარტების დაკავშირებით საგანი მიზეზი და, რომელიც ეხება მათ. ასე რომ, იმისათვის, რომ გავაფრთხილოთ იმ შემთხვევაში თუ თქვენ არ ახსოვს არაფერი, ან არის უმეცარი ფაქტები, დანარჩენი ფაკულტეტი იურისტის მოუხსნას მოწმე უკვე დაასახელა. მოწმე შეიძლება კარგად არ მახსოვს ფაქტები საქმე. თქვენ შეგიძლიათ მაშინ ნუ სცენა ცვლილებები, და პასუხობს, რომ ყოველ კითხვაზე:"მე არ მახსოვს"ან"მე ვარ, არ იციან ეს ფაქტები."ეს, რა თქმა უნდა, იმ პირობით, რომ ეს არ არის ტყუილი. თუ, ფაქტობრივად, ადასტურებს, პირიქით, თავშეკავებული, იგი ითვლება ცრუ ჩვენება. როგორც ჩანს, სამივე შემთხვევაში, ხასიათდება ცუდი რწმენა.
მას არ შეუძლია, ამიტომ, იყოს დასჯილი, მოწმე, რომელიც აცხადებს, კეთილსინდისიერად უნდა გავიხსენოთ ერთი გარემოება, მიუხედავად იმისა, რომ, სამაგიეროდ, ფაქტები არ ჰქონდა სხვაგვარად.
სიმშვიდისაკენ, თუმცა სურს, დევნის თავიდან ასაცილებლად ცრუ ჩვენება, რომ თუ თქვენ არ ხართ მტკიცედ დარწმუნებული, რომელიც ამბობს, რომ მუშაობა ფორმულები, როგორც მაგალითად,"მე მახსოვს, რომ - მაშინაც კი, თუ მე არ ვარ სრულიად დარწმუნებული ვარ."ან"თქვენ გაატარა ბევრი დრო და ზოგიერთი დეტალი შესაძლოა ასცდა დღეს, მაგრამ მე მხოლოდ მახსოვს, რომ.", ან"მე არ ვფიქრობ, ამ ეტაპზე, მახსოვს ეს ამბავი, მიუხედავად იმისა, რომ მე შეიძლება იყოს არასწორი". შეგახსენებთ, რომ ცრუ მოწმე, ჯარიმა თავისუფლების აღკვეთით ორიდან ექვს წლამდე.
ვინაიდან ეს არის დანაშაულის სისხლის სამართლებრივი დევნა სახელმწიფოს მიერ, ეს არ არის აუცილებელი, რომ ერთ-ერთი მხარე უჩივის, უკვე მიმდინარეობს შეუძლია მოსამართლის გადადოს საქმის წარმოება (წუთი მოსმენის პროკურორის რესპუბლიკის ისე, რომ გაგრძელება წინააღმდეგ ცრუ მოწმე.
მოწმე უნდა მხოლოდ სახელმწიფო, რაც მას უნახავს საკუთარი თვალით, თავი შეიკავონ მიღების პირადი შეფასებები (როგორიცაა, მაგალითად:"მანქანა ბიჭს, მან გადააჭარბა სიჩქარის ლიმიტი", ან"დამსაქმებელმა მოიქცა უკანონო გზით ჩემი კოლეგა იმიტომ.").
ჩვენ ვსაუბრობთ"თვითმხილველი", რომ ეს: ეს არის ლეგიტიმური ვთქვა:"მე ვნახე.
ძალიან აწუხებს, სახე,"მაგრამ ეს არ არის სწორი, რომ"ავად იყო და აწუხებდა შფოთვა". მოწმე უნდა გითხრათ, მხოლოდ ფაქტები, რომ მან იცის, პირადად, და არა ის, რომელიც უკვე იტყობინება სხვები. მაგალითად, კითხვაზე:"თქვენ იცით, თუ ბიჭი არ არის წასული, რომ დღეს."ხელმძღვანელები ვერ გასცეს პასუხი"არა, არ არის, არ წავიდა, რატომ ასე ვთქვი შტაბის", მაგრამ ეს უნდა პასუხი, ვიდრე"არა, თქვენ წავიდა იმიტომ, რომ ჩემი თანამგზავრი, ისევე, როგორც მერხები, რომ დღეს დავინახე და, სავარაუდოდ, ამიტომ, არ იყო ოფისში."ორივე შემთხვევაში, მოწმე, რომელიც შეიცავს პირადი მოსაზრებები ან ფაქტები ცნობილია მესამე მხარის მიერ არ გულისხმობს გავლენა მოწმე, მაგრამ ეს იმას უზრუნველყოფს, რომ დეკლარაციები არ შეიძლება მიღებული იქნეს მოსამართლის მიერ. მოწმე არ უნდა ეშინოდეს ბრალდებები დარღვევის კონფიდენციალურობის, გამჟღავნების, მოთხოვნის საფუძველზე მოსამართლე, ფაქტები პირადი სხვები. მისი თქმით, უზენაესი სასამართლოს, გამოვლენა საიდუმლოებას და ფაქტები, პერსონალური ჩვენება არ არის დანაშაული. როგორც აღვნიშნეთ, მოწმე არ არის ვალდებული, გავიხსენოთ ფაქტები საქმე და ამიტომ არ არის ვალდებული, მიაწოდოს აუცილებელი, დეკლარაციების. მას არ ახსოვს, მაშინაც კი, თუ ის ესწრებოდა პირადად სცენა დავა. მოწმის გამოუცხადებლობის შემთხვევაში, სხდომაზე საპატიო მიზეზით, არ გარისკოს არაფერი. თუმცა, ეს უნდა იყოს, გაცნობებთ წინასწარ, რომ ადვოკატი ან სამდივნოს სასამართლოს. თქვენ უნდა შეეძლოს გააგზავნოს სამედიცინო ცნობა, ან ბრძანების სამსახურში დამსაქმებელი. ამ შემთხვევაში, მოსამართლე ეხება მოსმენის სხვა თარიღი იმისათვის, რომ აღასრულოს მოწმე. თუმცა, თუ აკლია კარგი მიზეზი, სასამართლოს უფლება აქვს, გამოიყენოს ფინანსური ჯარიმები (იქ ასი ევრო), რომ მოწმე და დააწესოს ძალისმიერი ესკორტი პოლიცია. ეს გადაწყვეტა, თუმცა, პრაქტიკაში, ეს არის მხოლოდ გამონაკლის შემთხვევებში და მხოლოდ მას შემდეგ, რაც რამდენიმე და მოსმენა. ასეთი ზომები შეიძლება, თუმცა, იყოს გამოხატული წინააღმდეგ მოწმე გამოჩნდა მხოლოდ მას შემდეგ, რაც იგი არის აღიარებული, მას შემდეგ, რაც ერთი საათი დრო მითითებულია, რომ მას, როგორც ჩანს, მოსმენა. ამიტომ, ხელმძღვანელები გეძლევათ, დაახლოებით, სამოცი წუთის დაგვიანებით ფარგლებში, რომელიც არ იქნება ჯარიმა. მოწმე არის იურიდიული ვალდებულება. თანამშრომელი ვინ არის მუშაობა, მათთვის პირველი საინფორმაციო დამსაქმებელი - არის გამართლებული. შეიძლება, ძალიან, ყველაზე, ითხოვენ სერთიფიკატი კლერკი, რომ სასამართლომ მიიღოს კომპენსაცია სამუშაო დღე დაკარგა. ნათარგმნი, არ არსებობს დაცვის მოქალაქეებს და ბიზნესს. წ. მცველები სამართლის, რა მოსწონთ.
