ოცდაათი ივნისი
პასუხისმგებლობა, უფლება, იყოფა ფართო კატეგორიის სამართლებრივი პასუხისმგებლობაკერძოდ, იგი განსაზღვრავს მთელი დაწესებულება ნაერთის მიერ წესები, რომელთა ამოცანაა, რათა იპოვოს საგანი, რომელიც ვალდებულია, ჰქონდეს ღირებულება დაზიანება სხვა სხვა, შეიძლება ჩაითვალოს სინონიმი იმავე ბონდის აღდგენითი მითითებული, რომ პასუხისმგებელი პირი. სამოქალაქო პასუხისმგებლობის რომელიც ინსტიტუტი დაფუძნდა სიმრავლის წესები, განსაკუთრებით იმ შეიცავს იტალიის სამოქალაქო კოდექსის შესაბამისად ხელოვნების. არსებობს, ასევე, სხვა დებულებების კონკრეტულ შემთხვევაში (იხილეთ, მაგალითად გარეშე და აცხადებენ, რომ სისრულე: სტატიები, გ. ხელოვნების. თხუთმეტი. ექვსი სექტემბერი, არა.). მეორე არის ნარჩენი ხასიათი (ტიპი ლოგიკური-სისტემატური, არასამთავრობო), იმ გაგებით, რომ რ. ეს არის პირველი ტიპი, როდესაც ფაქტია-წყარო ემთხვევა არასამთავრობო შესრულების ვალდებულება, რასაც წყარო არის მეორე ტიპი ყველა სხვა შემთხვევაში. მასში არის ნაპოვნი დისციპლინის. 'სამოქალაქო სამართალდარღვევისას"არის აღწერილი, ზოგადად ხელოვნებაში. რომელიც ავალდებულებს ყველას, რომ ერთად გააკეთა საკუთარი, განზრახ ან გაუფრთხილებლობით დაზიანება ნებისმიერ გზა"უსამართლო"სხვა პირი, რომ მიყენებული ზიანი."ნებისმიერი განზრახ ან გაუფრთხილებლობით, რომელიც იწვევს უსამართლო დაზიანება სხვები, ავალდებულებს, ვინც ჩაიდინა ის ფაქტი, რომ აანაზღაუროს ზიანი."კომისიამ უკანონო აქტი - მიზეზი ყოფნა ჩვენი სისტემა ჰიპოთეზა მკაცრი პასუხისმგებლობა კი იმ შემთხვევაში, პასუხისმგებლობას აქტის კიდევ ერთი პირი - არ იწურება, თუმცა, მთელი ინსტიტუტი: ეს არის მხოლოდ ერთ-ერთი შესაძლო ფაქტები არის წყარო პასუხისმგებლობა. ეს შეიძლება უფრო იყოს მიღებული, რომ ვალდებულება შეკეთება (სამოქალაქო პასუხისმგებლობის ვიწრო გაგებით) ასრულებს ფუნქცია, რომელიც არ არის მუდმივი სორტირების: ეს ვალდებულება აქვს მნიშვნელობა ჯარიმა (ჯარიმა კერძო), როდესაც მოსალოდნელია შედარებით შემთხვევაში დელიქტური წმინდა კომპენსატორული, როდესაც წარმოშობილი ფაქტები, რომელიც არის უცხო, რომ თითოეული ნიშანი. ინდუქციურ არ მიიღოს დეკლარაციის ან მიიღოს სიმართლეს არ შეესაბამება დეკლარაციები, რომ სასამართლო ხელისუფლება, იტალიური ელემენტს ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი პასუხისმგებლობა იურიდიულ პირებს. სტანდარტული არ გულისხმობს ბათილად ცნობას კონფიდენციალურობის დებულებები, რომელიც უზრუნველყოფს წინააღმდეგ შემთხვევაში მიმართ, და არ ვრცელდება ცრუ განცხადებებს ან გამოტოვებული გააკეთა პრესაში. დამუშავება მიმდინარე სისტემური იმისა, შესაბამისად ხელოვნების. მოხდა ადრეულ სამოციანელებმა, ეყრდნობოდა ბუნების ზოგადი პუნქტი წესი დაასახელა. სანამ იმ დროს, ტრადიციული მიდგომა გამოვლენილი უსამართლობა დაზიანება და დაზიანება - სუბიექტური უფლება აბსოლუტური: ჯანმრთელობა, ღირსება, ქონება. ეს იყო მაშინ, პიერო, რომ პრინციპი უნიკალურობა დანაშაულის გახსნის გზას დაცვის, ასევე უფლებებს, რომლებიც არ არის აბსოლუტური. სტატიები. მოიცავს მიზეზების გამორიცხვა პასუხისმგებლობას, შესაბამისად, თვითმმართველობის დაცვა და სახელმწიფო აუცილებლობა, პირველ შემთხვევაში, პასუხისმგებლობის აგენტი არის გამორიცხული, სხვა შემცირდა უბრალო კომპენსაცია. ეს არის თქმით, ამ კუთხით, რომ რეალიზაციის ამ ორ შემთხვევაში გარდაქმნის ჩატარება უნდა იყოს. შემდგომი მნიშვნელოვანი გათავისუფლება გამორიცხავს პასუხისმგებლობა, ვინც არ გააკეთა დაზიანების ფაქტი სახელმწიფოს უუნარობა, გაიგოს და სურვილი არის, თუმცა, მნიშვნელოვანია, რომ ვიცი, რომ სახელმწიფოს უუნარობის არ აღმოაჩინოს, როგორც ასეთი, არამედ იმიტომაც, რომ ის ფაქტი, კერძოდ, არის უპასუხისმგებლო საკუთარი და, რადგან მისი უუნარობის არის ისეთი, რაც არ მისცემს მას, გაიგოს, მნიშვნელობა და შედეგები საკუთარი (.
იტალიის სამოქალაქო კოდექსი ასევე განსაზღვრავს ჰიპოთეზა მკაცრი პასუხისმგებლობა (არსებობს მაგალითი, იმ შემთხვევაში, მითითებული ხელოვნების.
პასუხისმგებლობა განხორციელება საშიში საქმიანობა), ანუ შემთხვევა, რომელიც ვალდებულება არსებობს აბსტრაქციები მიერ თითოეული, ან თუნდაც შედეგად ფაქტს, სხვების მიერ (მაგ, პასუხისმგებლობის მფლობელები ან მყიდველები, მუხ. სხვა კონკრეტული ვარაუდები (იხ იმ მუხლებს. არ არსებობს შეთანხმება, მათი ბუნება, როგორც ამ აზრს ზოგიერთი ავტორები, და იმ შემთხვევაში, კანონი, ეს არის საქმე საფუძველზე დანაშაული, მიუხედავად იმისა, რომ იგი შეცვალა მტკიცების ტვირთი მიმართებაში. კარგია, განვმარტო, რომ თამაშის აღწერა ფაქტი თვალსაზრისით გამოყოფის მიზანი, არ ნიშნავს იმას, რომ ეს წესი არ გამოიყენება, თუ ფაქტობრივი გარემოებები აჩვენებს, რომ ჩატარებას მხარი დაუჭირა გამოიწვია განზრახ ან უხეში გაუფრთხილებლობით. წესი რჩება მოქმედი თუმცა, არა ორი მუხ. წ, სასამართლო უფლებამოსილია დაადგინოს, რომ მეტ წილად თანხის მოგება, შენახვა, რა თქმა უნდა, აუცილებლობა შემდგომი მტკიცებულება ფსიქიკური ელემენტს. რაც შეეხება რაოდენობრივი დაზიანება და ექვემდებარება დადგენილი კრიტერიუმების ხელოვნება. წ, რომელიც ეხება ხელოვნებას, და გ.
კერძოდ, კომპენსაცია არის დაყოფილი ორი საკითხი"მნიშვნელოვანი ზიანი"და"დაკარგვა მოგება' (შდრ.
ხელოვნების.
ხელოვნება, დ
გ.) იმიტომ, რომ ისინი პირდაპირი და უშუალო შედეგი დაზიანება. იყიდება ქონებრივი ზიანის უნდა იყოს გაგებული, როგორც ნებისმიერი დაკარგვა, ან, როგორც საჭიროა მიწოდების, ან მარცხი ხელში, მიუხედავად იმისა, რომ თუ მას არ ჰქონდა უფლება, კომუნალური უკვე იმყოფება მემკვიდრეობის დაზიანებული. დაკარგვა მოგება არის ნებისმიერი დაკარგვა მოგება, რომელიც, იმის ნაცვლად, რომ უკვე წარმოებული თუ უკანონო აქტი არ ყოფილა გააკეთა."განახლებასა 'ექვივალენტი არის აღწერილი არსებობს, ჩვენი სამართლებრივი სისტემის, განახლებასა"კონკრეტული ფორმა"(რომელიც ჩვენ შეიძლება ასევე განსაზღვროს"იდენტობა"), სადაც არის საჭირო, რათა აღვადგინოთ ზუსტი მდგომარეობა, რაოდენობა და ხარისხი, რომელიც მიიღწევა იმ შემთხვევაში, არასწორი აქტი (მუხ. არ არის ყოველ შემთხვევაში რაოდენობრივი ვალდებულება კომპენსაცია (განსაზღვრა) პრინციპი, რომელიც ოდესმე უზრუნველყოფა კომპენსაციის შეიძლება, საერთო ჯამში, უნდა აღემატებოდეს იმდენად, რამდენადაც დაზიანება, უჩივის თუ როგორ უსამართლო მოგება მფლობელი იურიდიული სიტუაციაში დაზარალებული მხარის (გამორიცხვა ბუნების სასჯელი ე.
ვალდებულებას კომპენსაცია).
ხელოვნების. არ მდგომარეობის სუბიექტური დაცული: ეს არის ამიტომ აზრით არის დაკავებული მოძღვრება და საქმე-კანონის დაცვა დაკავშირებით სუბიექტური პირობები ორივე დედაქალაქში არ არის კაპიტალური. მიუხედავად ამისა, არ არსებობს არანაირი ხელშეკრულება დაკავშირებით გზა უნდა დაიცვას იმისათვის, რომ შექმნას არასამთავრობო მატერიალური ზიანი. სახელმწიფო, მას შემდეგ, რაც ორი ცნობილი გადაწყვეტილება, უზენაესი სასამართლოს წლის კანონით (არ მწარე გარეშე კრიტიკა დოქტრინა, ძალიან საგონებელში შესახებ მიზანშეწონილობა და აუცილებლობა ასეთი მშენებლობა, ზოგიერთი შეფასებული უნდა იყოს ხელოვნური), როგორც ჩანს, დარწმუნებულია, რომ ჩვენი სისტემა იარსებებდა ორი სისტემები დაცვის დამატებითი სახელშეკრულებო: ერთი დაფუძნდა ხელოვნება. (ითვლება შესაფერისი დაცვის მზე ბალანსი) და სხვა საფუძველზე, მუხ. რომელიც, ერთი შედეგს არგუმენტაცია ყოველთვის არ არის წრფივი, ეს რომ დასრულდება მდე აღწერს სამოქალაქო სამართალდარღვევისას, სტრუქტურულად მსგავსი მითითებული ხელოვნების. მაგრამ ეს ეხება მხოლოდ ისეთ სიტუაციებში, არა დედაქალაქში. კითხვა, რომელიც იყო მითითებული ისე ძალიან განსხვავდება ისტორიული საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილება (გაუგზავნა. არა.) და აღიარა, კომპენსაციის ბიოლოგიური დაზიანება, ეს ჯერ კიდევ შორსაა გადაწყდეს. ყოველ შემთხვევაში, ამჟამად არასამთავრობო მატერიალური ზიანი ყოფილი თუ ვია კომპენსაცია, არის დაყოფილი:) ბიოლოგიური დაზიანება გაგებული, როგორც დაზიანება ინტერესი, კონსტიტუციურად გარანტირებული მთლიანობას, ფიზიკური და ფსიქიკური პირი, რის შედეგადაც, რათა სამედიცინო შემოწმება (მუხ. ოცდათორმეტი ღირებულება.)) ეგზისტენციალური დაზიანება გაგებული, როგორც ნებისმიერი დაზიანება, ბუნება, რომელიც არ არის მხოლოდ ემოციური და შინაგანი, მაგრამ ობიექტურად მოწმდება, რაც შეცვალოს ჩვევები და სტრუქტურა რელატიური საკუთარი, რასაც არჩევანი განსხვავებული ცხოვრება, როგორც გამოხატვის და რეალიზაციის პიროვნების სამყაროსთან. ეგზისტენციალური დაზიანება, აქედან გამომდინარე, ეს უნდა დაასაბუთოს მოდიფიკაცია ტროლი პიროვნების ინდივიდუალური თანდასწრებით დაზიანება არსებითი ინტერესების პირი, როგორიცაა იმ კონსტიტუციურად გარანტირებული (ჯანმრთელობა, რეპუტაცია, აზრის, ოჯახის, და ა. ამ განსხვავდება 'ბიოლოგიური დაზიანება", როგორც ეს საწყისი à ადგილი იურიდიული პრაქტიკოსი, და ის განსხვავდება"მორალური ზიანი არის სუბიექტური", იმიტომ, რომ, განსხვავებით ეს, რომელიც, უნდა (უზენაესი სასამართლოს საკასაციო, სასჯელი, როგორც ჩანს, არ ჩამოირეცხა ყველა ეჭვი იმისათვის, რომ შესაძლო რისკს ფარავს, ამ ტიპის დაზიანება სხვები).
