შვიდი სექტემბერი, არა
"- დაზიანება, სუბიექტური მორალური მაინც ქმნის დაყოფა შემთხვევაში კანონიწინაშე, ვინც, პატივისცემის განსჯის უზენაესი სასამართლოს ითვლება ნაწილი არასამთავრობო მატერიალური ზიანი, გამოთქმის, ბოლო მხარდაჭერა ავტონომია. შესაბამისად ხელოვნების. გ."არასამთავრობო მატერიალური ზიანი ანაზღაურდება მხოლოდ იმ შემთხვევაში, კანონით დადგენილი წესით.
ფაქტობრივად, წარსულში, ინტერპრეტაცია ეს წესი მოსამართლეები იმის აღიარება, მორალური ზიანი, სუბპოზიციაში არასამთავრობო მატერიალური ზიანი, მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ შედეგი დანაშაული.
ეს თეზისი დანარჩენი ფორმულირება ხელოვნება. გ, რომლის თანახმადაც:"ყველა სამართალდარღვევის ვალდებულია ექსპორტის თანხის დაბრუნება, შესაბამისად, სამოქალაქო სამართალი. ყოველი დანაშაული, რომელმაც გამოიწვია ან არასამთავრობო, ეს ავალდებულებს, დამნაშავე უნდა გადაიხადოს კომპენსაცია და იმ პირებს, რომლებიც, სამოქალაქო სამართლის, უნდა ვუპასუხოთ, რომ ფაქტი მას. მორალური ზიანი, თანდასწრებით დაზიანება პირი, როგორც წესი, თან ახლავს დაზიანება ბიოლოგიური და ეგზისტენციალური, რომ შეადგინოს ნივთი ყოვლისმომცველი არასამთავრობო მატერიალური ზიანი, რომელიც არ უნდა მოჰყვეს ორმაგი ზიანის დათვლა და ავტომატიზაცია, რომლებიც სცილდება კონკრეტულ შემთხვევაში. დროთა განმავლობაში, ფართო ინტერპრეტაცია ამ დებულებების იწვევს სასამართლოს, რათა დავასკვნათ, რომ მორალური ზიანი არის მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ შესაბამისი დანაშაულისათვის.
ეს არ არის საკმარისი, რომ ჩატარება მხოლოდ აბსტრაქტულად მორგება, როგორც დანაშაულის მჯერა, რომ ეს არის ლეგიტიმური მისი კომპენსაცია.
უბრალოდ ვფიქრობ აღიარების მორალური ზიანის ანაზღაურების გადამეტებული ხანგრძლივობა პროცესი, საკითხი, რომელიც საერთო არაფერი აქვს სისხლის სამართლის საქმეებზე. რომ განაცხადა, მისი თქმით, ამერიკის შეერთებული მონაკვეთზე"გულისტკივილი სული ან შინაგანი ტანჯვა ან -ფსიქიკური, წმინდა ემოციური და ინტერიერი, გ. მორალური ზიანი არის სუბიექტური'. ყოველთვის მისი თქმით, უზენაესი სასამართლოს, ეფექტი არის მტკივნეული ზიანი, თუ ხანგრძლივი და ინტენსიური, ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი არ მიზნებისათვის მისი აღიარება, მაგრამ მისი რაოდენობრივი, რითაც დაძლევის თეზისი, რომელიც განსაზღვრავს მას, როგორც დარღვევა, რომელიც გარდამავალი მდგომარეობის გათვალისწინებით. არა მხოლოდ არეულობა გარდამავალი მდგომარეობის გათვალისწინებით, მაშინ, არამედ ტანჯვის ინტენსიური და ხანგრძლივი. მას შემდეგ, რაც ამერიკის შეერთებული მონაკვეთზე მნიშვნელობა მორალური ზიანის ვითარდება შემდგომი, რომ მოიცავს, მათ შორის, მისი გამომწვევი მიზეზები, ასევე დარღვევის ღირსებას. მიუხედავად იმისა, რომ დ. განსაზღვრავს მას როგორც"შეუზღუდავად, არ ბალანსი შეადგენდა სუბიექტური ტანჯვის შედეგად, მავნე აქტი თავისთავად ითვლება'. არა იგი აღწერს, როგორც"ტანჯვა და დარღვევა, სახელმწიფო გონების მიღმა, რომ დაზიანება ღირსებას.
განმარტა, რას ნიშნავს, ეს აუცილებელია, რათა მისამართი საკითხი აღიარების მორალური ზიანის ანაზღაურება, როგორც ცალკე პუნქტი.
მისი თქმით, შენიშვნები, ამერიკის შეერთებული მონაკვეთზე წელს ის შედის ბიოლოგიური დაზიანება იმიტომ, რომ ყველა დაზიანება იწვევს ტანჯვა, ფიზიკური და ფსიქოლოგიური. ცოტა ხნის წინ, თუმცა, სახე გადაწყვეტილება, რომ ვიცავთ მითითებები განსჯის (იხ: საქართველოს სამოქალაქო საკასაციო სასამართლო ნ.), სხვები ამტკიცებენ, ავტონომია მორალური ზიანი შედარებით ორგანული (სამოქალაქო საკასაციო სასამართლო ნ. სამოქალაქო საკასაციო სასამართლო ნ.). მნიშვნელოვანი ამ მხრივ არის სამოქალაქო საკასაციო სასამართლო ნ, რომ შორის ქულა ანაზღაურების ჯანმრთელობის დაზიანება, განმარტავს: ') თანდასწრებით ჯანმრთელობის დაზიანება, არ წარმოადგენს დუბლიკატი ზიანის ერთობლივი გამოყოფის თანხა კომპენსაციის სახით ბიოლოგიური დაზიანება, და შემდგომი თანხა გზით კომპენსაცია, ცრურწმენები, რომ არ გვაქვს საფუძველი სამედიცინო, იურიდიულ, რატომ არ მქონე საფუძველზე ორგანული და უცხო განსაზღვრა სამედიცინო-იურიდიული ხარისხი, პროცენტული, მუდმივი ინვალიდობის, წარმოდგენილია შინაგანი ტანჯვა (როგორიცაა, მაგალითად, ტკივილი სულის, სირცხვილი, ზიზღი თვითმმართველობის, შიში, სასოწარკვეთა).) სადაც არ არის სათანადოდ ივარაუდეს და სათანადოდ დადასტურებული არსებობის შესახებ, ერთ ერთი ამ ცრურწმენები არ აქვს ძირითადი სამედიცინო-იურიდიული, ისინი უნდა იყოს საგნის ცალკე შეფასება და კლირენსი (როგორც ეს დაადასტურა, დღეს, საწყისი ტექსტი სტატიები. და ტრაკი, როგორც შეცვლილი ხელოვნება. მუხლი, პუნქტი, სამართლის, ოთხი წლის აგვისტოში, არა.), რომელიც, ერთი განმარტება"არასამთავრობო მატერიალური ზიანი", რათა გამოიყოს დაზიანება, დინამიური რელატიური გამოიწვია"მორალური").) არა მორალური ზიანის ანაზღაურების ნაწილში არ წარმოქმნილი დაზიანება ჯანმრთელობის, მაგრამ შესაბამისი დაზიანება სხვა ინტერესები კონსტიტუციით დაცული, ეს უნდა იყოს ლიკვიდირებული, არ განსხვავებით, რომ იმ შემთხვევაში, სხეულის ზიანი, იმის გათვალისწინებით, ბევრი ცრურწმენა განიცადა მსხვერპლი ურთიერთობა თავად (შინაგანი ტანჯვა და განცდა, მწუხარება, ყველა მისი შესაძლო ფორმები, მორალური ზიანის ინტერიერი), როგორც ისინი, რომელიც ეხება დინამიური განზომილება-რელატიური, ცხოვრებაში ადამიანს შეეხო. ერთ შემთხვევაში, როგორც სხვა, გარეშე ავტომატიზაციის კომპენსაცია და შემდეგ ფრთხილად და საფუძვლიანი გამოძიება. მოკლედ, როგორც არის, ასევე ხაზი გაუსვა მიერ ბოლო პერიოდში, რათა საქართველოს სამოქალაქო სასამართლოს საკასაციო ო, არარსებობის დაზიანება"ნებისმიერი გამოიწვია, რომ არც სხვა ინტერესი კონსტიტუციით დაცული იქნება სარკისებურ გამოსახულებას შეაფასა და შეაფასა, შედეგს სრულყოფილი გამოძიება, და არარსებობის ნებისმიერი ავტომატიზაცია (რომელიც ერთ კონკრეტულ შემთხვევაში, ეს არ არის, მაშინაც კი, თუ არ არის ხშირი, ჰიპოთეზა დასკვნა, რომ მხოლოდ დაავადებული ან მხოლოდ მოდიფიკაცია ასპექტი დინამიური რელატიური ცხოვრება), იგივე, ორმაგი ასპექტი, ბევრი ტანჯვა, რამდენად აღკვეთა შემცირება მოდიფიკაცია საქმიანობის დინამიური-ურთიერთობები ადრე ხორციელდება დაზიანებული პარტია (ამ თვალსაზრისით, უკვე.)'. აღმოჩნდა, რომ მორალური ზიანი სუბიექტურია, შეიძლება შეფასდეს და გადახდილი დამოუკიდებლად"ნორმალური ტანჯვა' შესაბამისი, რომ ფიზიკური დაზიანება, კერძო სადაზღვევო კოდი (დ. და შემდგომი ცვლილებები), შესაბამისად, ამ ორიენტაციის სფეროში საგზაო შემთხვევების (გ.) ადგენს ორი სხვადასხვა კრიტერიუმები, ლიკვიდატორები არასამთავრობო მატერიალური ზიანი, ყველა მისი კომპონენტები: ბიოლოგიური, მორალური და რელატიური. მაგიდები მილანის სასამართლომ გაანალიზებული მხოლოდ მინიშნება საგზაო შემთხვევების, სურვილი, საკასაციო სასამართლოს (გადაწყვეტილება არ არის.) გამოიყენება მთელი ეროვნული ტერიტორიაზე, ტიტული პოლიტიკის განყოფილება ლიკვიდაცია არასამთავრობო ქონებრივი ზიანი პირს. ეს გამომდინარეობს, რომ იგივე ასევე გამოიყენება იმ შემთხვევაში, თუ დაზიანება მთლიანობის ფსიქო-ფიზიკური პირი, შედეგად დანაშაული გამოიწვია და დანაშაულებზე, რომლებიც გარეთ საგზაო (: სამედიცინო ქმედებით). სისტემის კლირენსი მაგიდები გათვალისწინებული ლიკვიდაციის არასამთავრობო მატერიალური ზიანი მის ყველა ასპექტს, მოსალოდნელია საშუალო მნიშვნელობები, დააკონფიგურიროთ, რამდენადაც დაზიანება უფრო მეტი უნდა იყოს ცდილობდა (თუნდაც ვარაუდები). მოსამართლე მაშინ, მინიშნება, რომ მორალური ზიანის ანაზღაურება შეიძლება აღემატებოდეს ლიმიტები მინიმალური და მაქსიმალური სიზუსტით, იმის გათვალისწინებით, რომ ფაქტობრივი გარემოებები. განვიხილოთ, თუმცა, რომ დაკონფიგურირება პროცენტული აკმაყოფილებს მორალური ზიანი, არის არასწორი. დანარჩენი დაზიანება, მორალური ზიანის მიყენების, არ ბალანსი და, როგორც ასეთი, შეუძლებელია, შეფასდეს ანალიტიკურ გზა. ამ შემთხვევაში, მხოლოდ ფრთხილად გადაწყვეტილება მოსამართლე შეიძლება გამოიწვიოს სათანადო დასახლებაში. მხოლოდ იმის გათვალისწინებით, ფაქტობრივი ტანჯვა გადაიტანა პირის მიერ შეურაცხყოფილი, სიმძიმის დანაშაულია და ყველა ელემენტები შემთხვევაში, კონკრეტული, ანაზღაურება იქნება ადეკვატური.
შესაბამისად ხელოვნების.
სინამდვილეში: 'თუ ზიანი ვერ დადასტურდება მისი ზუსტი ოდენობა, არის თანამდებობიდან ათავისუფლებს სასამართლოს შეფასების კაპიტალი'. ამ შემთხვევაში, თუ პირი, რომელიც ითხოვს კომპენსაციის სასამართლო დაზიანება, ანუ მისი არსებობა, მაგრამ ეს არ შეუძლია რაოდენობრივად ეს, სასამართლოს შეუძლია შეავსოთ სიცარიელე კაპიტალში.
