ინტელექტუალური საკუთრების სამართლის ეხება აპარატის სამართლებრივი პრინციპები, რომლებიც მიზნად ისახავს დაიცვას ხილი შემოქმედების და ადამიანის დამახასიათებელი მოხერხებულობის წყალობითსაფუძველზე ეს პრინციპები, კანონი აძლევს შემქმნელები და გამომგონებელთა ნამდვილი მონოპოლია ექსპლუატაციის მათი შემოქმედება და გამოგონებები და აყენებს ხელში რამდენიმე სამართლებრივი ინსტრუმენტი, რათა დაიცვას თავს საწყისი ბოროტად გამოყენების ნებისმიერი არასანქცირებული მხარეებს. ტერმინი"ინტელექტუალური საკუთრება", როგორც ჩანს, თარიღდება საუკუნეში, ეს იყო საუბარი, უკვე წელს. ტრადიციულად, ტერმინი"ინტელექტუალური საკუთრება"გულისხმობს სისტემის სამართლებრივი დაცვის არამატერიალური აქტივები, რომ გვაქვს მზარდი ეკონომიკური მნიშვნელობა: ეს ნიშნავს, რომ ნაყოფი შემოქმედებითი ადამიანის, როგორიცაა, მაგალითად, ხელოვნების და ლიტერატურის, გამოგონებები, სამრეწველო და მოდელები კომუნალური, დიზაინი, სავაჭრო ნიშნები. მაშინ, კონცეფცია ინტელექტუალური საკუთრების არის ხელმძღვანელი სამ ძირითად სფეროში საავტორო უფლებების კანონით, საქართველოს საპატენტო კანონი და კანონი. სამართლებრივი დოქტრინა ყველაზე ცოტა ხნის წინ, თუმცა, იქ უკვე მოწინავე გარკვეული კრიტიკა ტერმინი"ინტელექტუალური საკუთრება", რადგან ეს გამოიწვევს გადახურვა არასწორად ცნებები დახვეწილი თანამედროვენი (ასეთი, როგორც დაზვერვის მუშაობა, გამოგონება, სასაქონლო ნიშნის, ბრენდი, დიზაინი, კონკურენცია) ცნებები დაკავშირებული თვისებები უფრო კლასიკური გაგებით (ანუ, რომ შედარებით მატერიალური ფასეულობების, მემკვიდრეობით რომის სამართალი). აქედან გამომდინარე, თქვენ, როგორც წესი, საუბარი უფრო სათანადოდ"სამრეწველო საკუთრების"დაკავშირებით ინოვაცია ქვეშ ტექნოლოგიური პროფილი. იტალიაში ახალი კანონმდებლობა და რეგულირდება"სამრეწველო საკუთრების კოდი", რომელიც შეიცავს ყველა წესი, რომელიც ეხება სფეროში პატენტები და სავაჭრო ნიშნები. დატოვეს ამ მუშაობის კოდიფიკაციის, კანონი საავტორო, მითითება, რომელიც ეს არის კანონი, თანმიმდევრული და მრავალი ცვლილებები. თვალსაზრისით შემთხვევაში, თუმცა, არ არის ასიმილაციის მონაცემების დამყარების სპეციალიზებული სექციები სამრეწველო და ინტელექტუალური საკუთრება. გაერთიანების შემთხვევაში გულისხმობს უფრო ღრმა ასიმილაციის დაწესებულებების მატერიალური კანონი. სურვილს, რომ მაშინ დამატებითი, იმ შემთხვევაში, თუ გვინდა, რომ შემდგომი გაღრმავება განიხილება კითხვა, თქვენ შეიძლება აღვნიშნოთ, რომ განსხვავება 'სამრეწველო საკუთრების"და"ინტელექტუალური საკუთრება"არის ბევრად ნაკლები საზღვარგარეთ, ვიდრე იტალიაში, განსაკუთრებით, მაგრამ არა მხოლოდ, ინგლისურ ენაზე მოლაპარაკე ქვეყნებში, სადაც იგი ხშირად იჩენს ასევე მოიცავს პატენტის, მოდელის, სავაჭრო ნიშნის და სხვა მსგავსი უფლებების კონტექსტში"ინტელექტუალური საკუთრების'. ბევრი თანამედროვე ავტორები აქვს აღებული მიმოხილვა პრინციპები, რომლებიც ფონდის ინტელექტუალური საკუთრების სისტემა, ტალღა ტექნოლოგიური ინოვაციების და ციფრული ბოლო რამდენიმე ათწლეულის განმავლობაში. სანამ რამდენიმე წლის წინ, ფაქტობრივად, არ იყო წარმოდგენა, ინტელექტუალური მუშაობა (მაგ. რომანი) არის გათიშული მისი ფიზიკური საშუალო (ანუ ქაღალდის წიგნი) მარხვის ციფრული ტექნოლოგია, იმის ნაცვლად, რომ მუშაობა ტენდენცია დე განხორციელდა და უნდა იყოს სრულიად დამოუკიდებელი ფიზიკური მედია. ცხადია, ეს დაარტყა ნაშთების ეკონომიკური და სამართლებრივი, რომელმაც სტაბილური საუკუნეების ახლა. მაგრამ თუ მსოფლიოს იურიდიული მეცნიერება (სოციოლოგია და ფილოსოფია სამართალი), სწავლობდა დიდი ხიბლი ეს რევოლუცია, მსოფლიოს კანონი გამოიყენება (კანონები და სახელშეკრულებო პრაქტიკაში), უკვე სცადა ყველა გზა, რათა ეს ტენდენცია და ხელახლა ამტკიცებენ ერთად სიმტკიცე ტრადიციული მოდელი, ფესვები იმ შორის მუშაობა და დამხმარე მასალა.
თუმცა, დაკვირვება მიმდინარე ხედით კომუნიკაციებით, კავშირგაბმულობისა და ინფორმაციის გავრცელებამ და შემოქმედებითი შინაარსი გვიჩვენებს, ახლა მოვლენაა."პაკეტების"უფლებების ექსკლუზიური დაკავშირებული სხვადასხვა სახის გამოხატვის, ცოდნის, იდეებისა და მხატვრული ნაწარმოებები.
თანამედროვე ინტელექტუალური საკუთრების მოიცავს სამ ძირითად სფეროში: დამფუძნებელი თავისუფალი პროგრამული უზრუნველყოფის ფონდის მიერ, ამტკიცებს, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ტერმინი, ინტელექტუალური საკუთრების არის მეორადი, ეს უნდა იყოს საერთოდ უარყო, იმიტომ, რომ ის სისტემატურად ამახინჯებს და აბნევს ამ საკითხებზე, და მისი გამოყენება დაწინაურდა კომპანიების მიერ, რომელიც, ამ დაბნეულობა, სასარგებლოდ". ამ კანონების წარმოშობილი ცალკე, განსხვავებულად განვითარდა, მოიცავს სხვადასხვა საქმიანობაში, ჰქონდეს განსხვავებული წესები, და ამაღლება სხვადასხვა საზოგადოებრივი ინტერესის", და რომ ეს ქმნის კომპენსაცია გაუგებარია ამ მონოპოლიების საკუთრებაში ფიზიკური რამ არის შეზღუდული, შედარებით"საკუთრების უფლებები'.
აფრთხილებს წინააღმდეგ ერთად განსხვავებული კანონები, როგორიცაა იმ საავტორო, სასაქონლო ნიშნები და პატენტები და შეჯამება მათ კოლექტიური ვადა ('მკურნალობა თითოეული ეს კანონები ცალკე, და თქვენ გაქვთ შესაძლებლობა იმის გათვალისწინებით, მათ პერსპექტივა გამო').
ლოურენს, ერთად ბევრი სხვა აქტივისტები და უფასო პროგრამული უზრუნველყოფა, გააკრიტიკა ანალოგია იგულისხმება ფიზიკური ქონება (როგორიცაა მიწის ნაკვეთი ან საავტომობილო). ისინი ამტკიცებენ, რომ ასეთი ანალოგია არ მუშაობს, რადგან ფიზიკური ქონება არის ზოგადად, მიუხედავად იმისა, რომ ინტელექტუალური სამუშაოები არასამთავრობო კონფლიქტის (ანუ, თუ თქვენ მიიღოს ასლი მუშაობა, გამოყენება ასლი არ შეუშლის გამოყენების ორიგინალური). ზოგიერთი კრიტიკოსი ინტელექტუალური საკუთრების, ისეთი, როგორც ისინი, რომლებიც მოძრაობა"თავისუფალი კულტურა, დაგმო შეღავათების მონოპოლია ინტელექტუალური საკუთრების როგორიცაა ჯანმრთელობის დაზიანება, შეაფერხოს საქართველოს წინსვლა და თავდაცვის ინტერესებს მონიშნული ხარჯზე მასები, და ამტკიცებენ, რომ საჯარო ინტერესი არის შეარყია გაფართოებას მონოპოლიების ფორმები გაგრძელების საავტორო უფლებების, პროგრამული უზრუნველყოფის პატენტები და პატენტები მეთოდი, ბიზნესის კეთების. ასევე არსებობს კრიტიკა იმისა, რომ ინტელექტუალური საკუთრების უფლებები შეიძლება ზღუდავენ ნაკადის ინოვაციები, რომ ღარიბი ერების. განვითარებად ქვეყნებში არ ისარგებლა გავრცელების ტექნოლოგიების განვითარებულ ქვეყნებში, როგორიცაა ინტერნეტი, მობილური ტელეფონები, ვაქცინები, და კულტურების მაღალი სარგებელი.
ბევრი ინტელექტუალური საკუთრების უფლებები, როგორიცაა პატენტი კანონები, ალბათ უბიძგებს, ძალიან შორს, რომ დაიცვას ისინი, ვინც აწარმოებენ ინოვაციები ხარჯზე, ვინც მათი გამოყენება.
ინდექსი ვალდებულება განვითარების (- ერთგულება განვითარების ინდექსი) არის ღონისძიება, საქართველოს მთავრობის პოლიტიკას, დონორები და მათ საფუძველზე"კეთილგანწყობა"მათი ინტელექტუალური საკუთრების უფლებათა განვითარებად ქვეყნებში. ზოგიერთი კრიტიკა ინტელექტუალური საკუთრების უკვე აჩვენა, რომ საშუალებას საკუთრების უფლებათა იდეები და ინფორმაცია ხელოვნურ დეფიციტს და ხელს უშლის უფლება, რომ საკუთარი მატერიალური საქონელი. სტეფან იყენებს შემდეგი მაგალითი იმის დემონსტრირება, ეს იდეა: ასაკში, რომელშიც მამაკაცი ცხოვრობდა გამოქვაბულებში. ტიპი: სწრაფი - მოდით მას - გადაწყვეტს ავაშენოთ ხის ქოხი ცარიელი მოედანი, ახლოს მისი ნათესები. ეს არის რა თქმა უნდა კარგი იდეაა, და სხვები შენიშნეს ბუნებრივია, იმიტაცია, და ისინი იწყებენ საკუთარი ფაცხებს. მაგრამ პირველი გამოგონება კერძო სახლი, თანახმად, რომ აქვს უფლება, სხვების შენობა სახლები, მათი მიწა, მათი ხის, ან არ გადაიხადოს მათ კომისია, თუ ისინი წავიდეთ წინ მშენებლობა სახლები. ამ მაგალითები ნათელია, რომ ინოვატორი ხდება მფლობელის მატერიალური ქონების სხვები (გვ, მიწა და ხის), არა მითვისება და გამოყენება წარმოშობილ ქონება (რადგან ეს უკვე ფლობდა), არამედ იმიტომ, რომ ისინი გამოვიდა იდეა. ცხადია, ეს წესი ეწინააღმდეგება, რომ მისი მითვისება და გამოყენება, ორიგინალური, ქალური, უკანონო და დაუსაბუთებელი, ნორმა მითვისება, რომ არის ბაზაზე ყველა საკუთრების უფლება. სხვა კრიტიკა ეხება ტენდენცია დაცვის ინტელექტუალური საკუთრების გაფართოებას, როგორც დროსა და სივრცეში. მიმართულებით არის, რომ საავტორო უფლებების დაცვაზე აღარ და აღარ, (შიში, რომ ერთ დღეს ეს შეიძლება გახდეს მარადიული). გარდა ამისა, დეველოპერები და კონტროლერები ნივთები ინტელექტუალური საკუთრების ცდილობდა, რათა მეტი ელემენტი დაცვის ქვეშ. უკვე მიენიჭა პატენტები ცოცხალი ორგანიზმების (აშშ-ში, ცოცხალი ორგანიზმების უკვე პატენტუნარიანი საუკუნეზე მეტი) და უკვე აღინიშნა ფერები. იმიტომ, რომ ისინი სისტემები მონოპოლიების მიენიჭა მთავრობის მიერ, საავტორო უფლება, პატენტი, სავაჭრო ნიშანი უწოდებენ მონოპოლია უფლებათა, ინტელექტუალური, თემა, რომელიც მათ აქვთ დაწერილი რამდენიმე მეცნიერები, მათ შორის, ბირჯიტ ანდერსენის და თომას. წელს, შემუშავდა ქარტიის მიზნით შექმნა დეკლარაცია, საერთაშორისო პოლიტიკის ჩარჩო როგორ მთავრობებმა უნდა მიიღოს კანონი ინტელექტუალური საკუთრების დაბალანსებული. მეცნიერები და ინტელიგენციის საერთაშორისო დიდების, თქვენ ხართ ერთი მხრივ, ზეპირი და წარმომადგენლები ამ ახალი შემთხვევები, კულტურული და სოციალური მეორე მხრიდან შევთავაზეთ ალტერნატიული მოდელები, რომელიც მოქმედებდა, როგორც და ინოვაციური პარადიგმა. ყველაზე საინტერესო რამ, ამ გაგებით, არის ის, რაც არის განსაზღვრული ფართო გაგებით, რომელიც, ალტერნატიული მოდელი მართვის უფლება, რომლის მეშვეობითაც უფლებების მფლობელი, რომლის გამოყენების კონკრეტული ლიცენზიის, გრანტის ნომერი თავისუფლებათა მომხმარებლებს მუშაობა. ეს ალტერნატიული მოდელი არის განვითარებული, პირველ რიგში, სფეროში, (მოძრაობები თავისუფალი პროგრამული უზრუნველყოფის და ღია წყაროებიდან), მაგრამ ბოლო წლებში, მას აქვს გაფართოებული მთელ მსოფლიოში შემოქმედებითი ნამუშევრები (მოძრაობები, და ა. სპეციალიზებული ორგანიზაცია გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის, მსოფლიო ორგანიზაცია ინტელექტუალური საკუთრების (ან ისმო, ინგლისურ, დგას 'ინტელექტუალური საკუთრების მსოფლიო ორგანიზაციის') არის პასუხისმგებელი მოლაპარაკების ახალი ხელშეკრულებების საგანი და პასუხისმგებელი არის საერთაშორისო რეგისტრაცია პატენტები. თავისუფალი პროგრამული უზრუნველყოფის ფონდის მიერ ევროპაში, შემდეგ ჟენევის დეკლარაცია მომავალი მსოფლიო ორგანიზაცია ინტელექტუალური საკუთრების, რომელმაც შესთავაზა, რომ ორგანიზაცია შეცვლა სახელი მსოფლიო ორგანიზაცია ინტელექტუალური სიმდიდრე'. არსებითი ცნებები"ინტელექტუალური საკუთრება","საავტორო უფლებები","საპატენტო", იხილეთ.
